서울 내 고가 아파트를 마련하는 과정에서 자산 기여도가 크게 차이 나는 신혼부부가 잔여 대출금 상환 방식을 둘러싸고 갈등을 빚는 사연이 공개돼 온라인상에서 논란이 일고 있다.
지난 27일 온라인 커뮤니티에는 친정 부모로부터 14억 원 상당의 서울 신축 아파트를 증여받아 결혼 생활을 시작한 1년 차 아내의 글이 올라왔다.
작성자에 따르면 아파트 가액 14억 원 가운데 12억 원은 친정에서 전액 부담했으며, 남은 2억 원은 주택담보대출이 설정된 상태로 증여가 이뤄졌다. 반면 남편은 혼수 비용 등으로 3000만 원가량을 부담한 채 결혼 생활을 시작했다.
기사의 이해를 돕기 위해 AI로 생성된 이미지
갈등은 남아있는 주택담보대출 2억 원을 상환하는 과정에서 발생했다. 두 사람은 모두 맞벌이로, 아내가 세후 350만 원, 남편이 세후 400만 원의 소득을 올리고 있다. 당초 대출금을 함께 갚기로 합의했으나, 남편 측에서 자금이 투입되는 만큼 아파트 명의를 공동명의로 변경해 줄 것을 요구하면서부터다.
남편은 본인의 소득이 대출금 상환에 들어가는데 단독 명의를 유지하는 것은 불합리하다며, 향후 이혼 시 특유재산으로 분류돼 본인의 기여를 인정받지 못할 가능성을 우려했다. 사실상 대출금을 대신 갚아주는 거주자에 불과하다는 것이 남편 측의 주장이다.
이에 대해 작성자는 친정의 기여도가 절대적인 상황에서 남편이 부담하는 일부 상환 금액만으로 아파트 지분 절반을 요구하는 것은 과도하다는 입장이다. 거절 의사를 밝히자 남편은 대출금 상환에 일절 협조하지 않겠다고 맞서며, 생활비만 각자 부담하고 남은 소득은 개별 관리하자는 방안을 제시했다.
기사의 이해를 돕기 위한 자료사진 / gettyimagesBank
현재 작성자는 월급에서 대출 원리금 약 150만 원과 생활비를 차감하면 여윳돈이 부족한 상황이다. 작성자는 친정의 자산을 지키는 것과 가계 재정 부담 사이에서 깊은 갈등을 겪고 있다며 네티즌들의 의견을 물었다.
이 같은 사연을 접한 누리꾼들은 자산 형성 기여도에 비해 과도한 지분을 요구한다는 비판적인 반응과 함께, 대출금을 함께 상환할 경우 기여분에 대한 명확한 공증이나 별도 계약이 필요하다는 현실적인 조언을 내놓는 등 다양한 의견을 보였다.