[인사이트] 김다솜 기자 = 카이스트에서 원자력 및 양자공학을 연구하고 있는 정용훈 교수가 일본 후쿠시마 원전 오염수가 우리 인체에 영향을 미칠 일은 사실상 전혀 없다고 강조했다.

그는 후쿠시마 오염수 방류 영향력에 대해 "100년이 지나도 (인체에) 큰 영향을 주지 않는다"고 설명했다.

지난 20일 오전 서울 여의도 국회에서 국민의힘 의원총회가 진행됐다.

이날 의원총회 강연에서 정용훈 카이스트 원자력 및 양자공학과 교수는 '후쿠시마 방류, 안전한가?'는 주제와 관련한 이야기를 했다.

정 교수는 일본 후쿠시마 원전 오염수 방류의 영향력에 대해 "오염수가 방류되고 장기간이 지나도 큰 영향을 주지 않는다"고 주장하면서 "티끌이 태산이 되려면 티끌을 태산만큼 모아야 한다. 티끌은 모아봐야 티끌"이라고 표현했다.

그는 "후쿠시마에서 수 킬로미터만 가면 희석되고 1L(리터)에서 1Bq(베크럴) 삼중수소가 나온다. 당장 한강 물을 떠서 측정하면 1L에 1Bq이다. 서울 시민 소변검사 하면 그 정도의 삼중수소가 나온다"고 설명했다.

정용훈 교수는 "중국에서도 오염수를 방류하는데 (삼중수소 농도가) 후쿠시마 오염수의 50배 정도"라며 "그로 인한 영향은 사실 없고 총량을 따져보면 미미하다"고 부연했다.

최근 오염수 방류 우려로 인한 소금 품귀 현상이 빚어진 데 대해서는 "삼중수소는 소금에 남아있지 않다. 삼중수소는 물인데 물이 증발할 때 같이 증발한다"며 과학적인 견해를 밝혔다.

특히 정 교수는 "우리나라 청정 식단을 통한 음식 방사선 피폭량은 연간 500μSv(마이크로시버트)"라면서 "후쿠시마 생선만 1년 내내 먹었을 때를 가정한 피폭량은 1마이크로시버트의 100분의 1 수준"이라고 덧붙였다.

정용훈 교수는 오염수 방류가 후쿠시마산 수산물 수입 재개로 이어지지 않는다면서 "WTO(세계무역기구)에 제소당했을 때 우리나라는 1심에서 후쿠시마산 수산물의 위험성을 입증할 수 없어서 패소했지만, 2심에서는 위험성을 언급하지 않아서 이겼다"고 주장했다.

정 교수는 "우리 바다, 사고가 난 (일본의 해역) 바다는 다르다. 우리는 민물에서 (방사능을) 섭취해 왔고, 아무 문제 없이 살아왔다. (후쿠시마 오염수 방류 이후) 100년을 살아도 영향받을 일은 전혀 없다"고 강조했다.